「鳳」變「野雞」?2022 年校徽刷新風波始末
⚠️ 本文屬野史模塊(15 校園野史·軼事·言論),整理有多方新聞來源支撐的校園爭議,以歸屬句式多方並置、不裁定立場。本事件有多家媒體報道及後續審計佐證,屬可溯源的近年爭議;坊間嘲諷性説法(如「像野雞」)標註為民間反應。涉具體在世個人不點名。低可信度的品牌風波傳聞鏈接另見 17-wilder-policies/README.md。
一、先認識中大校徽的本義
要理解這場風波,先要知道中大校徽承載着什麼。據 CUHK 官方「Mission & Vision, Motto & Emblem」※:
- 圖案:校徽主圖是中國神話之鳥鳳(feng,鳳)——自漢代起被視為「南方之鳥」,象徵高貴、美麗、忠誠與威儀;
- 顏色:大學用色為紫與金(purple and gold)——紫代表「奉獻與忠誠」,金代表「堅毅與果敢」;
- 校訓:博文約禮(Through learning and temperance to virtue),語出《論語》,寓意學問與德性並重。
據 SCMP/Young Post 報道※,自 1964 年起沿用的原校徽,採用「紫金對分」的設計——左半為紫底金鳳、右半為金底紫鳳(對角分色)。這一設計深入人心,是幾代中大人的身份符號。
二、風波經過:刷新、反彈、撤回
- 2022 年,中大推出一套「品牌刷新」(brand refresh),其中包括重新設計的校徽——據來源,這是中大自 1963 年創校以來第四次更換校徽設計;
- 新設計引發師生與校友的強烈反彈:許多人更偏愛沿用數十年的「紫金對分」舊徽,認為新設計偏離了傳統;
- 在輿論壓力下,據來源,大學撤回新設計、恢復使用舊校徽。
「鳳」變「野雞」的坊間嘲諷:據 The Standard 報道※的標題與內容,新校徽的鳳凰圖案被部分人戲稱「像野雞(pheasant)而非鳳凰」——這一調侃在校友社羣中廣為流傳,成為反對新設計的標誌性説法。本館記錄這一坊間反應,但「像不像野雞」屬審美主觀判斷,非事實命題。
三、餘波:四百萬港元的開支
風波並未隨舊徽恢復而完結。據 香港自由新聞(HKFP, 2024-07-30)報道※,其後的調查/審計顯示,這次最終被棄用的校徽重新設計,開支約達四百萬港元(HK$4 million)。這一數字使風波再度引起關注——一套最終未被採用的設計,卻花費了可觀的公帑/校款。
爭議焦點的轉移:風波的爭議焦點經歷了從「審美」到「程序與開支」的轉移——
- 第一階段(2022):爭的是「新設計好不好看、該不該改」(審美與傳統);
- 第二階段(2024):爭的是「為一套棄用的設計花四百萬值不值、決策程序是否妥當」(治理與問責)。
四、多方立場並置
據校方/支持刷新方立場(綜合報道):品牌刷新旨在更新大學的視覺識別、契合時代,屬正常的品牌管理行為;校徽設計的演進在大學歷史上並非首次。
據反對方稱(綜合師生校友意見):舊校徽是歷經數十年沉澱的身份符號,承載着幾代中大人的認同;貿然更改且新設計不獲認同,是對傳統與情感的輕忽。新設計「像野雞」的調侃,正是這種不認同的情緒表達。
據問責視角(據 HKFP 審計報道):一套最終棄用的設計耗費約四百萬港元,引發對決策程序與資源運用的質疑。
至今,這場風波常被援引為「校方決策與校友情感脱節」的個案。本館只記錄事實與各方歸屬,不裁定新舊設計孰優。
五、一枚校徽裏的「身份政治」
校徽風波看似只是一樁設計爭議,實則觸及更深的命題:一所大學的視覺符號,究竟屬於管理層,還是屬於整個學術共同體?
舊校徽之所以引發如此強烈的護衞,正因為它早已超越「一個 logo」——它是幾代中大人共享的身份圖騰。當管理層以「品牌管理」的邏輯更動它時,校友以「身份認同」的邏輯奮起捍衞。這場「鳳凰之爭」,本質上是一場關於「誰擁有大學符號」的微型身份政治。它與本館所記的其他校政爭議(如 校董會重組)一樣,折射出「大學治理 vs 共同體參與」的張力——只不過這一次,戰場是一隻鳳凰。
相關閲讀:校徽與校訓中性事實、校園野史·烽火台與女神像、低可信度品牌風波鏈接。