②+ 八校坐标系：中大是激进者还是保守者？

八校总表

前面几张图把八校压成了几条线和几根柱。本段把它们摊开成档案：每所资助院校十六年的规模轨迹、限额消耗、生源集中度、非本地费率与学科结构逐一过一遍，最后回到中大的十七个学科类别逐年表。所有八校数字均取自 UGC 开放数据的三张表——按来源地的在册学生表（UGC 学生统计·来源地^※）、按学科类别的在册学生表（UGC 学生统计·学科^※）与核定学生人数指标（UGC 核定学额^※），本站公开数据集 cuhk_open_dataset.csv 中 ugc_enrolment_by_origin、ugc_enrolment_by_programme、ugc_approved_targets 三个子集的每一行都带同一 source_url。

总表能读出三件在折线图上看不清的事。第一，起点的差距远小于终点：2010-11 八校非本地占比全部落在 5.9% 到 12.2% 之间，最高与最低相差 6.3 个百分点；到 2025-26 变成 13.6% 到 24.8%，差距扩大到 11.2 个百分点。分化不是起点决定的——2010-11 中大（9.0%）与 PolyU（9.6%）、HKBU（9.3%）、LingU（9.5%）几乎并肩，十六年后这三校都比中大高出 5 到 8 个百分点。第二，增幅与绝对量是两套排序：以百分点计，PolyU（+13.6）、HKU（+12.6）、HKBU（+12.0）、LingU（+11.2）领先，中大（+6.5）垫底；以人数倍数计，PolyU 的 +334% 是唯一超过四倍的，中大 +185% 与 CityU +221% 同处末段。中大在 2010-11 拥有八校第二多的非本地本科生（1,008，仅次于 HKU 的 1,283），2025-26 已跌至第三（2,878，落后 HKU 的 4,894 与 PolyU 的 4,119，仅比 HKUST 多 250 人）。第三，集中度与规模无关：HHI 最低的 HKUST（4,631）和最高的 EdUHK（8,648）之间差了近一倍，中大 5,838 排第五——比 HKU、HKUST、CityU 集中，比 PolyU、HKBU、LingU、EdUHK 分散。

费率一栏把「价格坐标」的行业图景补完：2025-26 六校非本地新生年费从 170k 到 198k，极差只有 28k，中大的 178k 处于中位。以本站采集的数据看，费率高低与非本地占比的排序并不吻合——费率最低的 CityU 占比排第六，费率第二高的 HKUST 占比排第三，费率居中的中大占比却排第七。价格不是各校非本地规模分化的解释变量，至少在这个价差区间内不是。

限额消耗率逐年：八校六个节点

图 12 只给了 2025-26 一个截面，图 31 只给了中大一条线。下表把八校的近似消耗率（非本地本科在册 ÷ 核定本科学额 FTE）在六个节点年份摊开，分母取自 UGC 核定学额表，分子取自来源地表。

三个读法。其一，旧限额末年（2023-24）八校分成两组：HKU、HKUST、PolyU 按本站口径已在 20% 之上，其余五校在 20% 之下——这是「旧限额未约束五校」这一判断的逐校证据；由于本站口径系统性偏高，真实的监管口径下前三校也未必触线，但三校离线最近是确定的。其二，新政后两年（2023-24 → 2025-26）消耗率的抬升幅度排序为 HKBU +12.7、LingU +11.6、PolyU +8.8、EdUHK +8.5、HKU +8.3、HKUST +7.0、CityU +4.0、CUHK +3.6 个百分点——中大是八校中抬升最少的，而抬升最多的 HKBU（旧限额末年 15.1%）与 LingU（17.6%）都是旧限额下远低于 20% 的中小型院校。新政释放的不只是「被压抑的头部需求」，还有中小院校此前根本没有去用的空间。其三，中大的核定本科学额 14,868 是八校最多的，比 HKU 多 923 个、比 PolyU 多 1,604 个，同样的非本地人数在中大的分母下会得到最低的比率；把中大的 2,878 名非本地本科生放到 HKU 的分母上，消耗率也只有 20.6%——分母不是中大排末段的原因，分子才是。

三路生源逐校：内地、其他亚洲、世界其他地区

图 14 给的是内地依赖度的截面，下表把三路生源的人数在三个节点年份逐校列出（UGC 来源地表，本科在册，含全日制与兼读）。2019-20 是 HKU、CUHK、PolyU、CityU 四校内地占比的谷底年（HKUST 的谷底早一年，HKBU、LingU、EdUHK 的谷底在 2021-22 至 2022-23），也是其他亚洲生源在头部院校的高点。

这张表把「内地化」拆成了两种不同的行业结构。头部四校（HKU、HKUST、CUHK、CityU）在 2010-2019 年间都建起了一个数百到上千人的其他亚洲生源池，2019-20 时四校的其他亚洲本科生合计 3,827 人，接近它们内地本科生合计（4,733）的八成；到 2025-26 这个池子几乎没有再长（3,870 人），而四校的内地本科生合计增至 8,267 人。中大是四校中其他亚洲生源唯一净减的（881 → 759，−14%），HKU 与 CityU 持平，HKUST 微增 145 人。另一组（HKBU、LingU、EdUHK）从未真正建立过第二来源：三校 2025-26 的其他亚洲本科生合计 322 人，不及中大一校的一半。PolyU 介于两组之间——它曾在 2019-20 拥有 739 名其他亚洲本科生，但 2020 年后的扩张几乎全部由内地承担。世界其他地区（欧美、大洋洲、非洲等）在八校合计只有 795 人，占八校非本地本科生的 4.0%；HKU 一校占了 278 人。

HHI 一列说明集中度的方向在 2020 年后是行业一致的：八校全部从谷底回升，回升幅度 PolyU +1,702、LingU +1,434、HKBU +1,167、CUHK +813、EdUHK +676、CityU +564、HKU +479、HKUST +192。中大的回升幅度居中，但它的谷底（5,025）在头部四校里是最高的——中大在最多元的年份也比 HKU、HKUST、CityU 更集中。主站《内地生与两地张力》讨论的校园张力，在数据上对应的是这条从未低于 5,000 的曲线。

本科之外：全层级与研究式的非本地占比

前文所有排名都只看本科。UGC 来源地表同时覆盖副学位、研究式与修课式研究生（均为资助学额内），把四个层级合并后的「全层级非本地占比」（与 peer_analysis.json 的 all_nl_share 同口径）与本科占比并置，能看出各校非本地化的重心在哪一层。

两个观察。第一，全层级口径下中大的排名比本科口径高一位（第六对第七），差距也小得多：中大全层级 23.2% 与 HKBU 的 24.2%、CityU 的 24.5% 只差 1 到 1.3 个百分点，而本科口径下中大落后这两校 2.3 到 5.9 个百分点。中大「全层级减本科」的 7.8 个百分点在八校中仅次于 HKUST 的 8.2，说明中大非本地化的重心比除科大外的所有同业都更偏向研究生——这与图 3、图 10 所示中大研究式研究生非本地占比升至 87.6% 的判断互为印证，也解释了为什么单看本科会把中大放到榜尾。2010-11 时中大的全层级占比（15.2%）在八校排第三，仅次于 HKUST 与 HKU；十六年后排第六，下滑幅度与本科口径一致，只是起点更高。第二，研究式研究生的非本地化在八校是完全同步的：2025-26 八校研究式非本地占比全部落在 82.6% 到 96.0% 之间，极差 13.4 个百分点，相对于八成以上的水平只是小幅差异；2010-11 时这一区间是 45.8%（LingU）到 80.5%（CityU），极差 34.7 个百分点。十六年间八校在研究生层面的趋同，比在本科层面的分化更彻底。EdUHK 是唯一全层级低于本科的院校（−2.9 个百分点），原因在来源地表里可以直接看到：教大有约三千名资助副学位在册生且几乎全部是本地生（2025-26 副学位 3,054 人中非本地只有 19 人），把全层级的分母拉大而分子几乎不动。HKBU 与 LingU 的差值只有 2 到 3 个百分点，说明两校 2024 年后的非本地扩张几乎完全发生在本科层。

HKU：唯一逼近天花板者

港大是八校中非本地本科生规模最大、也是唯一在本站口径下逼近 40% 新限额的院校。非本地本科生 1,283（2010-11）→ 4,894（2025-26），十六年 +281%；本科总数同期 10,492 → 19,734（+88%，八校最高的总量增速，与 HKUST 并列）。占比 12.2% → 24.8%，除 2016-17 至 2018-19 三年及 2020-21 一年被 HKUST 以不到 0.2 个百分点的微弱优势反超外，港大一直是八校榜首，2021-22 起连续五年第一。曲线的形状是「一段平台加一段陡坡」：2012-13 至 2016-17 占比停在 15.0%–15.5% 之间五年未动，2017-18 起阶梯式抬升，2023-24 之后两年 +4.2 个百分点，2025-26 单年新增非本地本科生 690 人。

限额消耗率（非本地在册 ÷ 核定本科学额 13,945）从 13.7% 升到 35.1%，是八校中最早在旧限额时代就按本站口径「越过」20% 的院校之一（2018-19 为 20.6%，与 HKUST 的 20.7% 同年；2023-24 为 26.8%，八校最高）——再次强调这是 headcount 近似而非监管数字，它只说明港大离天花板最近，不说明它违规。按 40% 新限额计算，港大的近似消耗率已达上限的 88%，是八校中唯一超过八成的；对它而言 2026-27 的 50% 限额才是真正的空间释放。

生源集中度走的是一条完整的 V 型：内地生占非本地本科生的比例从 73.8% 降到 52.5%（2019-20），再回升到 66.8%。2019-20 是港大最多元的一年，其他亚洲生源 1,341 人几乎追平内地的 1,573 人；到 2025-26 内地增至 3,268 人，其他亚洲 1,348 人基本原地踏步，世界其他地区 278 人（八校中最多，但仍不足非本地生的 6%）。HHI 5,881 → 4,771（2019-20 谷底）→ 5,250，方向与中大一致、幅度更小。全层级非本地占比 32.4%，研究式研究生非本地占比 87.8%，与中大的 87.6% 几乎相同。

非本地新生费 2025-26 为 198,000（非 STEM 档，HKU 费页存档 2025-05^※），2026-27 为 224,000（HKU 费页^※），两届均为六校最高。

学科上，港大的十七类本科在册从 10,343 增至 19,732，增量最大的三类是医疗健康（974 → 2,294，+1,320）、商科（1,004 → 2,174，+1,170）与医学（683 → 1,781，+1,098）；牙科是八校中港大独有的类别，261 → 517。工程仍是最大单类（2,547，12.9%），但占比从 15.3% 下降；教育类十六年只增加 1 人（392 → 393）。医学、牙科与医疗健康三类合计 4,592 人，占港大本科的 23.3%——高于中大的 19.9%。

与中大对照：两校 2010-11 的非本地本科生只差 275 人，2025-26 差了 2,016 人；两校的本科总量增速（+88% 对 +66%）也拉开了距离，港大扩容的同时把非本地生的份额提高了一倍，中大扩容的份额增幅只有港大的一半。港大是「行业向天花板冲刺」这句话的原型，中大是它的反面。

HKUST：最分散的生源

科大的档案有两个「最」：非本地生源最分散，以及在 2016-17 至 2018-19 三年间短暂夺得八校非本地占比第一（15.6% / 16.2% / 17.0%，均略高于港大），2020-21 再度登顶一年。非本地本科生 740 → 2,628（+255%），本科总数 6,151 → 11,581（+88%），占比 12.0% → 22.7%，十六年几乎每年都在上升，没有明显的平台期，是八校中斜率最稳定的一条线。2023-24 之后两年 +3.5 个百分点，2025-26 单年新增非本地本科生 421 人。

限额消耗率（核定本科学额 8,567）从 13.1% 到 30.7%，旧限额时代的峰值 23.7%（2023-24）在本站口径下已过 20%，新限额下用到 77%。科大与 PolyU 是继港大之后最接近 40% 的两校，三校的近似消耗率都在 30% 以上，与中大的 19.4% 之间隔着 11 个百分点以上。

生源结构是科大最独特的地方。内地生占非本地本科生的比例从 67.2% 一路降到 43.6%（2018-19），是八校十六年间唯一跌破一半的院校，2019-20 其他亚洲生源（879 人）甚至超过内地（766 人）；此后回升到 55.5%，仍是八校最低。2025-26 的非本地本科生构成为内地 1,459、其他亚洲 1,024、世界其他地区 145，HHI 4,631，比排第二分散的 CityU（5,182）还低 551 点。研究式研究生非本地占比 82.6%，是八校中相对较低的。

非本地新生费 2025-26 为 185,000（HKUST 费页存档 2025-06^※），2026-27 为 215,000（HKUST 费页存档 2026-02^※），两届均高于中大。

学科结构极度集中：工程（2,142 → 3,897，+1,755）与商科（2,024 → 3,411，+1,387）两类合计占本科的 63.1%，2009-10 时更高达 69.4%；数学（415 → 1,038）与社科（190 → 802）是相对增速最快的两类，把工商两类的份额稀释了 6 个百分点。科大没有法律、建筑类别，医学与医疗健康两类到 2025-26 才首次出现（分别 3 人与 5 人）；教育类从 2009-10 的 18 人逐年递减，2015-16 起已归零。

与中大对照：科大的工程类本科在册（3,897）几乎是中大（2,016）的两倍，而中大的本科总量是科大的 1.6 倍。中大内地依赖度 71.7% 比科大高 16 个百分点，HHI 高 1,207 点——如果按主站《内地生与两地张力》所描述的集中度风险来衡量，科大是八校中风险敞口最小的，中大处于中段。

CUHK：从第三到第七

中大的十六年数字前文已多次出现，这里只补充排名的逐年轨迹与它在八校中的相对位置。非本地本科占比排名：2010-11 第六（9.0%），2011-12 至 2019-20 连续九年第三（9.7% → 13.8%），2020-21 疫情年跌到第五（12.8%，被 CityU 与 PolyU 超过），2021-22 第五，2022-23、2023-24 第六（被 LingU 超过），2024-25、2025-26 第七（被 HKBU 超过）。也就是说，中大不是在 2023 年新政后才掉队——从 2020-21 起，它每两年被一所学校超过一次，新政只是让这一过程加速。

限额消耗率（核定本科学额 14,868，八校最多）从 10.2% 到 19.4%，旧限额时代的峰值 16.3% 出现在 2019-20，是八校中除 EdUHK 外唯一峰值不在 2023-24 的院校——其余六校的旧限额峰值都出现在旧限额的最后一年，中大则在疫情前见顶、之后回落三年。对 40% 上限的利用率（消耗率 ÷ 上限）48%，八校倒数第二。2023-24 之后两年，非本地本科生 +534 人（+23%），占比 +2.2 个百分点——这个两年百分点增幅在八校中排第七，只高于 CityU。

生源集中度：内地占非本地本科生 84.5% → 60.7%（2019-20）→ 71.7%，HHI 7,291 → 5,025 → 5,838。中大 2010-11 的 HHI 在八校中排第六（低于 EdUHK、HKBU、LingU、PolyU、CityU），2019-20 谷底年排第四，2025-26 排第五——十六年间中大的相对集中度略有上移，因为 CityU 与 HKU 的多元化走得比中大更远。全层级非本地占比 23.2%，研究式研究生非本地占比 87.6%。非本地新生费 178,000（2025-26）、214,000（2026-27），见 主站《香港中文大学学费与奖助学金》。

学科上，中大是八校中唯一「商科在册十三年零增长」的院校（2012-13 的 2,951 → 2025-26 的 2,962），也是医学与医疗健康两类合计增量（+2,046）最大的院校之一——港大同口径含牙科为 +2,674，PolyU 医疗健康单类 +2,117。逐学科的表与解读见本片段末尾。

把中大放回八校，可以给「第二保守」加一个更精确的注脚：中大的保守不是不扩——非本地本科生 +185% 是八校中最低的增幅，但仍是一个近三倍的扩张——而是扩张的份额没有跟上本科总量（+66%）之外的行业加速。八校非本地本科生合计从 5,598 增至 20,093（+259%），中大的份额从 18.0% 降到 14.3%。

PolyU：增幅最大的追赶者

理大是八校中十六年增幅最大的院校：非本地本科生 949 → 4,119（+334%），占比 9.6% → 23.2%（+13.6 个百分点），两项都是八校之最；本科总数 9,920 → 17,750（+79%）。曲线是典型的「先慢后快」：2010-11 到 2019-20 十年占比只从 9.6% 爬到 12.4%，排名一直在第三到第六之间徘徊；2020-21 起连续六年加速，2024-25 单年从 2,945 跳到 3,785（+840 人，+28.5%），是八校十六年间最大的单年非本地增量，2025-26 再增 334 人。排名从 2019-20 的第五升到 2024-25 的第二并保持至今。

限额消耗率（核定本科学额 13,264）从 11.1% 到 31.1%，2023-24 为 22.3%，两年内抬升 8.8 个百分点，新限额下用到 78%，与 HKUST 并列第二梯队。

生源结构走了一条比中大更深的 V 型：内地占非本地本科生的比例从 89.4% 降到 57.3%（2019-20），再猛烈回升到 85.5%（2024-25）和 79.1%（2025-26）。回升的绝对量惊人——内地本科生从 2019-20 的 1,065 人增至 2025-26 的 3,260 人（+206%），其他亚洲 739 → 708 反而略减，世界其他地区 55 → 151。2025-26 理大的内地本科生（3,260）与港大（3,268）只差 8 人，是内地生绝对量并列最大的两校。HHI 8,050 → 4,871（2019-20）→ 6,573，2020 年后的再集中幅度是八校中最大的（+1,702 点）。理大 2024-25 起的扩张几乎全部由内地生源构成，这一点在八校中最为鲜明。全层级非本地占比从 9.4%（2010-11 八校倒数第二）升到 28.9%（2025-26 第三），十六年 +19.5 个百分点，是八校中全层级口径增幅最大的。

非本地新生费 2025-26 为 175,000（PolyU 费页存档 2025-07^※），2026-27 为 200,000（PolyU 费页^※），略低于中大。

学科结构变动是八校中最剧烈的：工程 2,558 → 5,364（+2,806，八校所有学科中最大的单类增量），占比 26.1% → 30.2%；医疗健康 1,544 → 3,661（+2,117），占比 15.8% → 20.6%；计算机 635 → 1,648；而商科从 2,782 减到 2,559（−223），占比从 28.4% 腰斩到 14.4%。理大在十六年里把自己从「商科第一大类」改造成了「工程与医疗健康双主体」。

与中大对照：两校 2010-11 起点几乎相同（9.6% 对 9.0%，949 人对 1,008 人），2019-20 时中大还领先 1.4 个百分点，之后六年理大 +10.8 个百分点、中大 +1.6 个百分点。理大是「同一起点、不同选择」最直接的对照组——它证明 2020 年后的分化不是起点或规模决定的。

CityU：分母收缩下的占比

城大的曲线需要连着分母一起读。非本地本科生 715 → 2,297（+221%），占比 8.3% → 17.7%，排名从 2010-11 的第七升到 2020-21 的第三（14.6%，当年超过中大），此后被 PolyU、LingU、HKBU 依次超过，2025-26 回到第六。它的本科总数在八校中增速倒数第二（8,620 → 12,967，+50%），而且在 2019-20 到 2023-24 之间连续四年下降（12,870 → 11,858），核定本科学额同期从 11,170 缩到 10,144；2025-26 学额 10,108，比 2019-20 少了一千余个。占比在 2019-20 至 2023-24 的上升有一部分是分母收缩的结果，不完全是非本地扩张。

限额消耗率从 9.0% 到 22.7%，旧限额末年 18.7%，新限额下用到 57%。2023-24 之后两年，非本地本科生 +396 人（+21%），占比 +1.7 个百分点——这是八校中最小的两年百分点增幅，比中大的 +2.2 还低。「新政后其余七校斜率集体上翘」在城大身上成立的程度最弱：它的非本地人数确实在增，但本科总数同步回升（11,858 → 12,967），占比因此几乎持平。

生源结构：内地占非本地本科生 87.3% → 53.4%（2019-20）→ 64.3%，V 型左臂的稀释幅度（−33.9 个百分点）为八校最大（PolyU −32.1 次之）；2025-26 内地 1,477、其他亚洲 739、世界其他地区 81，HHI 7,711 → 4,618 → 5,182，自谷底回升 564 点，与 HKU（+479）、HKUST（+192）同属八校中再集中幅度最小的三校。城大的研究式研究生非本地占比 96.0%，八校最高。

非本地新生费 2025-26 为 170,000，来源为媒体报道（大公文汇 2025-01^※，confidence 为 medium），六校最低；2026-27 为 190,000，来源为汇总页，可信度同为 medium。城大是六校中唯一两届费率都没有官方费页存档支撑的院校。

学科上，商科是城大的绝对主体：3,060 → 4,204（+1,144），占本科 32.4%（2009-10 为 35.8%）；计算机 833 → 1,608 几乎翻倍，工程 1,490 → 2,030；建筑类 131 → 90 是少数收缩的类别。按学科表计，城大本科总量的十六年增量 4,422 人中，商科与计算机两类占了 1,919 人（43%）。

与中大对照：城大是唯一一所两年占比增幅低于中大的院校，但原因不同——中大是本科总量稳步扩张下的非本地缓增，城大是 2023 年前学额与总量双缩之后的回补。两校同为「新政后未明显提速」，机制却不能混为一谈。

HKBU：两年翻倍的后发者

浸大是新政后加速最猛的院校。非本地本科生 445 → 1,719（+286%），其中 2023-24 至 2025-26 两年从 943 增至 1,719（+776 人，+82%），占比 12.7% → 21.3%（+8.7 个百分点），单年最大增幅出现在 2025-26（16.1% → 21.3%，+5.3 个百分点，新增 501 人）。在此之前浸大的曲线是八校中最平的一条：2012-13 至 2023-24 十二年，占比在 10.5% 到 12.7% 之间徘徊，排名长期在第四到第七之间，2021-22 时低至 11.3%。浸大从八校倒数第二（2021-22 第七）升到第四（2025-26），只用了四年。

限额消耗率（核定本科学额 6,189）从 10.3% 到 27.8%，旧限额末年只有 15.1%，八校中第二低（仅高于 EdUHK 的 9.3%）；两年内抬升 12.7 个百分点，新限额下用到 70%。浸大是「旧限额未约束、新限额一放就冲」的最典型案例，与港大的「旧限额下已逼近」正好构成两极。

生源集中度：浸大 2010-11 的非本地本科生几乎全部是内地生（445 人中内地 437 人，占 98.2%；其他亚洲 7 人、世界其他地区 1 人），HHI 9,646；此后逐步多元化，内地占比在 2022-23 降到 74.5%，HHI 5,932；新政后两年再集中到 83.2%、7,099。2025-26 构成为内地 1,430、其他亚洲 219、世界其他地区 70——两年新增的 776 名非本地生中，内地生贡献了 726 人。

非本地新生费 2025-26 为 175,000（HKBU 费页存档 2025-05^※），2026-27 为 190,000（HKBU 费页^※），2025-26 与 PolyU 同档、2026-27 与 CityU 同档。

学科上，浸大十六年增量最大的不是商科而是艺术设计与演艺（292 → 1,192，+900，占比 6.2% → 14.8%），其次是商科（872 → 1,647）与计算机（270 → 823）；教育类 356 → 274 收缩，社科占比从 18.4% 降到 13.3%。浸大的本科总量 4,786 → 8,062（+68%），与中大的 +66% 几乎相同——这使两校成为一组干净的对照：总量增速相同，非本地占比增幅一个 +12.0、一个 +6.5。

与中大对照：浸大用两年走完了中大十六年的占比增幅，代价是集中度重新回到 7,000 以上。中大若在 2026-27 以后动用约 3,100 个学额余量，浸大的这条轨迹是最接近的先例——包括它的生源构成。

LingU：先收缩再反弹

岭大是八校中唯一在 2010 年代前半段非本地占比持续下降的院校。非本地本科生 212（2010-11）→ 140（2016-17）→ 717（2025-26），占比 9.5% → 5.4% → 20.7%。2016-17 的 5.4% 是八校十六年间除 EdUHK 外的最低值，当年岭大排八校末位；此后九年连续回升，2019-20 回到 10.0%，2020-21 越过 12%，2022-23 越过 14%，2025-26 排第五。2023-24 之后两年 +6.4 个百分点、+286 人（+66%），是仅次于浸大的第二大两年增幅。

限额消耗率（核定本科学额 2,454，八校最少）从 9.8% 降到 5.7%（2016-17）再升到 29.2%，旧限额末年 17.6%，新限额下用到 73%。岭大的本科总量 2,233 → 3,466（+55%），学额十六年只增加 286 个，非本地扩张对它的相对冲击最大：2025-26 每 100 个核定学额对应 29 名非本地在册本科生。

生源集中度是岭大档案里最不变的一项：内地占非本地本科生的比例十六年始终在 82.9%（2021-22）到 92.2%（2025-26）之间，没有出现其他七校那样的 V 型；HHI 8,175 → 7,108 → 8,542，2025-26 为八校第二高。2025-26 的非本地本科生构成为内地 661、其他亚洲 46、世界其他地区 10——其他亚洲与欧美合计 56 人，与 2010-11 的 21 人相比增量有限。全层级非本地占比 10.4% → 22.7%，与本科口径只差 2.0 个百分点，岭大的非本地化几乎全部发生在本科层。非本地新生费本站未收录。

学科上，岭大是博雅型结构：商科 809 → 1,113（32.1%）、社科 535 → 932（26.9%）、语言 579 → 608（占比从 24.8% 降到 17.5%）、人文 415 → 562；艺术设计类从零增至 95 人。没有医学、法律、建筑类别；工程与计算机是 2019 年后才出现的小类（2025-26 分别为 26 人与 85 人），本科总量 2,338 → 3,466。

与中大对照：岭大在 2019-20 时占比（10.0%）比中大（13.8%）低 3.8 个百分点，2025-26 反超 5.2 个百分点——六年内相对位置互换 9 个百分点。以规模论岭大只有中大的五分之一，但它说明「小校也能在两三年内把非本地占比推过 20%」，产能规模本身不是门槛。

EdUHK：本地导向的例外

教大是八校中非本地占比最低、内地依赖度最高、限额消耗率最低的院校，三项都是结构性的。非本地本科生 246 → 216（2011-12）→ 841（2025-26），占比 5.9% → 4.3%（2012-13 谷底）→ 13.6%；2012-13 至 2023-24 十二年间占比从未超过 8.5%，2022-23、2023-24 连续两年停在 7.6%，2023-24 之后两年 +6.0 个百分点、+399 人（+90%），相对增速在八校中最高，但绝对量仍是八校最少。

限额消耗率（核定本科学额 4,736）从 8.1% 到 17.8%，旧限额时代的峰值 10.4%（2019-20）之后回落到 9.3%（2023-24），是除中大外唯一峰值不在旧限额末年的院校；新限额下用到 44%，八校最低，2025-26 甚至仍低于旧的 20% 限额。教大与中大是 2025-26 仍未越过 20% 线的仅有两校。

生源集中度：内地占非本地本科生 98.4% → 88.6%（2021-22）→ 92.7%，HHI 9,680 → 7,972 → 8,648，2025-26 八校最高。2025-26 构成为内地 780、其他亚洲 57、世界其他地区 4；2010-11 时世界其他地区为 0。全层级非本地占比 10.7%，是唯一低于 20% 的院校。非本地新生费本站未收录。

学科上，教育类 2,089 → 2,957 是绝对主体（47.7%，2009-10 为 54.5%）；十六年最大的结构变化是语言类从 1,028 缩到 739（−289）、社科从 54 增到 684、艺术设计 206 → 542、计算机 60 → 244——教大在把教育之外的本科版图从语言转向社科与艺术。本科总量 3,836 → 6,193（+61%）。

与中大对照：教大在四项指标上都是中大的「下界」——占比第八对第七，消耗率第八对第七——但两校的机制完全不同：教大受师训学额与本地教师市场约束，非本地扩张空间本来就窄；中大的核定学额是八校最多的 14,868，按 40% 限额计的空间也最大。中大与教大同处榜尾，不是同一种保守。

中大学科逐年

UGC 学科类别表把本科在册分成十七类（含只有港大开设的牙科）。下表列出中大十六类非零类别的六个节点年份、十六年净增量与占比变化，取自 UGC 学生统计·学科^※（ugc_enrolment_by_programme 子集，全部修读模式）。2012-13 一列标出 334 双轨年，读增量时必须把它与之后的年份分开看。

医学与医疗健康：政策学额的两段式增长。图 16 里最醒目的红色板块由两类构成，它们的增长节奏不同。医学从 700 到 1,767 的 +1,067 中，2009-10 至 2012-13 的双轨年贡献了 +410（四年制首届与三年制末届同校，六年制医科的机械效应尤其大），此后十三年再增 +657（+59%），除 2019-20 微降 8 人外逐年递增，2024-25 见顶 1,772、2025-26 回落 5 人。医疗健康（护理、药剂、公共卫生等）的 +979 则有 +637 落在双轨年，此后只增 +342（+22%），2019-20 后基本停在 1,800–1,940 的平台。两类合计占本科的份额从 15.0% 升到 19.9%，是十六类中唯一占比抬升超过 4 个百分点的板块（图 17 的排名前两位）。这一板块的学额由政府按医疗人力需求核定，本站无法按来源地拆分——只能说，它的增长曲线与非本地扩张的曲线（2,878，+185%）在时间上并行，但学额来源不同、能否重叠无法从 UGC 数据判定。

商科：唯一停滞的大类，而且是中大独有的停滞。商科在 2009-10 是中大最大的本科类别（2,265，20.6%），2025-26 仍是最大（2,962），但份额跌到 15.9%。十六年 +697 的净增几乎全部是双轨年的一次性效应（2009-10 → 2012-13 +686），此后十三年净增 11 人：2017-18 达到峰值 3,203，2022-23 回落到 2,894，之后两年回到 2,960 上下。同期其他七校的商科走势各异——HKUST +1,387、HKU +1,170、CityU +1,144、HKBU +775、LingU +304、EdUHK +121，只有 PolyU 收缩（−223）——中大的持平不是行业现象。值得并置的是：中大非本地本科生增长最快的两段（2017-18 起的定价自主放量、2024-26 的新政放量）恰好都发生在商科在册持平或回落的年份。这至少排除了「非本地扩张主要灌进商科」的想象，尽管仍不能说明它们去了哪里。

工程与计算机：晚到的增长。工程 1,221 → 2,016 的 +795 中，双轨年占 +574，2012-13 到 2023-24 十一年在 1,710（2016-17 低点）到 1,955（2020-21 高点）之间横盘，2025-26 才一年跳升 151 人到 2,016，是十六年来的最高点；计算机 344 → 738（+114%）的增长则集中在 2016-17 之后，2012-13 后净增 +360，相对增速在十六类中排第三（次于医学 +152% 与教育 +150%）。两类合并的「工程与计算机」板块 1,565 → 2,754，占比 14.2% → 14.8%，几乎没变。对照同业，PolyU 工程单类 +2,806、HKUST +1,755，中大工程的 +795 只有前者的四分之一——图 16 中绿色板块的稳定，在八校语境下是中大工程规模相对收缩的另一种表述。数学科学 601 → 1,253（+108%）是理学里唯一显著扩张的类别，2012-13 后仍增 +360，与计算机同步，应与数据科学、精算、金融数学一类课程的扩容有关（本站无课程层数据，此为推断）。

人文与传播：见顶后的回落。「人文与传播」四类合计 1,795 → 2,673（+49%），但内部分化：人文类 411 → 765（+86%）是十六年持续上升、2025-26 还加速（+110 人）的少数类别；语言类 949 → 1,240（2019-20 峰值）→ 1,218，占比从 8.6% 缩到 6.5%；传媒 254 → 481（2019-20 峰值）→ 442，之后六年再未回到峰值；艺术设计 181 → 364（2015-16 峰值）→ 320（2024-25）→ 248，2025-26 单年减少 72 人（−22.5%），是十六类中唯一一年内收缩超过两成的类别。社科 1,410 → 2,309（+899，图 17 第三位）与法律 244 → 353（2014-15 峰值）→ 341 同样是「双轨年后缓增或持平」的形态。把十六类按 2012-13 之后的增量排序：医学 +657、社科 +425、计算机 +360、数学 +360、医疗健康 +342、工程 +221、人文 +207——非本地扩张最集中的 2012-13 至 2025-26 期间（+1,243 人），中大本科总量增加了 3,327 人，其中三成（999 人）落在医学与医疗健康两类，另有约三分之一（1,145 人）落在社科、计算机与数学。这就是图 16 与图 17 在逐年尺度上的全部信息：学科版图的重心从商科向医科与数理迁移，而非本地扩张与这场迁移之间的关系，需要 UGC 尚未公开的学科×来源地交叉表才能回答。

复算方法

本片段的八校数字全部可以从 raw_ugc/ 目录下的三张 UGC 原始表用几行 Python 重算：来源地表 student_enrol_place_of_origin.csv（2010/11 起）按 University_EN、Academic_Year、Place_of_Origin_EN 过滤 Level_of_study_EN 为 Undergraduate 的行并对 Student_Enrolment_Headcount 求和，即得各校各年本地、内地、其他亚洲、世界其他地区四路在册数；学科表 student_enrol_programme_cat.csv（2009/10 起）按 Academic_Programme_Category_EN 同法求和，得到十七类逐年在册；核定学额表 approved_student_number_targetsen.csv.csv 取 Level of Study 为 Undergraduate 的 FTE 值作分母。三张表都同时含全日制与兼读行，本片段全部合并计算，与 peer_analysis.py 生成 output/peer_analysis.json 的口径一致；HHI 按内地、其他亚洲、世界其他地区三组份额的平方和乘以 10,000 计算。UGC 三表分别取整，同一（院校，学年，层级）的合计相差 1–3 人属原始数据特征，不是复算误差。各校排名、两年增幅、四校合计等派生数字均由上述序列直接相减或相加得到，未引入任何外部估算。