学生运动 · 系内·书院内与小型/局部运动

香港中文大学(CUHK / 中大)综合信息数据库 — 历史与学生运动模块 主题:中大学系/学院层面、书院层面与宿舍、学生会内部的小型、局部或制度性抗争与争议

本文与同模块的「通史」诸篇互补:通史聚焦全校性大型运动(中文运动、火红年代、雨伞、反修例等), 本篇专门收录「系内的运动」与「小的学生运动」——书院改制抗争、课程/合并/师资争议、宿舍权益、学生会内阁风波、绝食占领静坐等局部行动。

⚠️ 编写原则:严格基于公开史实,客观中立、多方并陈,不褒不贬;凡事件标注年份与涉事单位,凡引述注明来源。无法确证者标「待核实」,传闻标「未经证实」,绝不杜撰人名/事件/数字。 中大学运史料分散、部分早期局部事件缺乏权威二手文献,故本篇对早年个案从严,宁缺毋滥。

---

# 一、概述:为什么「书院·学系·宿舍」是一个独立切面

中大是香港唯一实行书院制(collegiate system)的大学,治理结构上存在「大学本部 — 书院 — 学院/学系」多层架构;学生组织亦分「中央(中大学生会)— 书院学生会 — 系会/院会」多层。结果是:全校性大型运动之外,中大长期还存在大量局部、制度性、单位内部的张力:

• 书院层面:书院的存废权能(两次改制)、书院通识、全宿共膳、饭堂、宿位等;
• 学系/学院层面:教学语言、课程改革、收生、师资任免、学系资源等;
• 宿舍层面:宿位分配(本地生 vs 非本地生)、宿生权益、宿舍管理;
• 学生组织内部:中大学生会与书院学生会的张力、内阁「上庄/落庄」、缺庄断庄、罢免与争议、近年的注册与停运潮。

下文按层面分述,尽量落到具体个案 + 年份 + 涉事单位 + 来源。

术语提示:在中大学生组织语境中,「上庄」指加入干事会/编委会等学生组织内阁,「落庄」指卸任,「莊」即内阁;「断庄/缺庄」指无人参选致内阁悬空。

---

# 二、书院层面的抗争与争议

# 2.1 第一次改制(1976):新亚九校董集体辞职及其回响

这是中大史上书院层面最重大的制度性抗争,核心是「联邦制」是否被架空。

背景:1963 年中大由崇基、新亚、联合三书院联合组成,初为「联邦制」,书院保有相当教学、人事与财政权能。1976 年,港府依据《富尔敦报告》后续检讨建议,推动中大改制,将学科教学统一收归大学中央办理,书院主要负责学生福利与通识教育(即由「联邦制」转向更集权的「单一制/一元化」)。

辞职九校董(据维基百科《新亚书院》条目):唐君毅、李祖法、钱穆、沈亦珍、吴俊升、徐季良、刘汉栋、任国荣、郭正达。

九人曾在报章联名发表辞职声明,强调:「同人等过去惨淡经营新亚书院以及参加创设与发展中文大学所抱之教育理想将无法实现」(引自维基百科《新亚书院》条目转述)。

学生回响:此事在新亚师生与校友中引起强烈反响,被视为新亚「书院理想」与大学集权的根本冲突,长期为新亚校史叙事核心。改制后,据维基百科记述,「以金耀基为首的支持阵营(主要由台湾来港学者组成),则在成功改制后执掌新亚」。

注:1976 年改制中学生组织具体抗议行动的细节(是否罢课、静坐、联署及规模)缺乏统一权威二手记录,待核实;本节确证者为校董辞职及条例通过两项。

# 2.2 第二次改制(1988–1991):四年制改三年制与弹性学分制

四年制一向被视为书院全人教育、通识与中国文化传统的载体,「四改三」直接触动这套办学理念,师生反弹由此而来。

据搜索结果,1989 年 2 月前后,中大约有数千名学生(一说约 4,000 人)曾就大学学制相关议题罢课,亦有他校学生参与;惟该次行动的具体诉求(学制 / 教育政策)与「四改三」的直接对应关系,待核实,不宜径直等同。学制之争一直延续到 2012 年香港「三三四」学制改革后中大重新恢复四年制本科,可视为这一长期张力的回响。

# 2.3 哭中大事件(2005):国际化与英语授课之争(书院/全校 × 学系交叠)

此为 2000 年代最受瞩目、横跨「学系教学语言」与「书院/大学定位」的争议,兼具学系层面与全校层面性质,本篇与通史 2000s-2010s-movements.md 互见。

背景:2004 年刘遵义就任中大第六任校长,推动「国际化」计划,拟将大部分学系改以英语授课,并计划将外地生比例由约 10% 增至 25%。

多方立场(事实并陈):

• 反对方(学生会、部分师生、校友):认为在不增资源下大举改英语授课,等同放弃中大以中文为主要教学语言的传统与建校理念;学生会社会干事胡浩堂批评校方「在没有咨询的情况之下作出对学生有深远影响的决定」。
• 支持方(部分系主任、部分校友):认为国际化与英语授课是「大势所趋」,为维持与外国大学的交换生计划所必需。
• 校方回应:刘遵义维持既定政策,主张英语核心课程有助培养「中英双语俱佳」人才。据维基记述,刘遵义曾在接收抗议信时将信件折叠以避免讽刺字句外露;政策最终维持。

此事把「中大是不是一所中文大学」「国际化与本土语言传统」这两个问题摆上台面,日后多次教学语言、收生比例的争议都可追溯到这里。

# 2.4 书院学生会层面的局部抗争个案

据《大学线》专题〈校园里的空白──回顾中大书院学生会的足迹〉(中大新闻与传播学院实习刊物)整理,书院学生会历来在饭堂、宿舍、书院政策乃至社政议题上有不少局部行动。以下为该文记述的可考个案(以下人名、年份、行动均据该文转述):

上述为书院学生会就院务/课程/饭堂进行的典型局部抗争,体现书院学生会作为「学生与书院之间」议价单位的角色。该文同时记述书院学生会亦曾参与社政议题(如 1999 年四旧书院学生会约百人「反北约暴行大游行」、六四十周年烽火台悼念约 300 人等),属书院学生会的对外行动,非纯书院内部事务,故仅列以备脉络。

# 2.5 全宿共膳与新书院制度(2006 年后)

2006 年大学教育资助委员会推动增收学额(为「三三四」四年制作准备),中大新设多所书院。其中晨兴、善衡、敬文三所新书院采「全宿共膳(full residence and common dining)」模式,要求住宿生在书院共同住宿与用膳,以营造紧密书院氛围。

• 这与旧书院(崇基、新亚、联合、逸夫)的非全宿传统形成对比。全宿共膳带来的负担——膳食费、共膳要求、宿位与作息约束——在学生社群中长期有讨论与意见,见诸学生媒体与论坛。
• 就「全宿共膳引发的具体、有组织的抗议事件」,本次检索未取得权威二手记录,待核实;现阶段仅可确认其为学生持续议论的议题,不宜将「议论」夸大为「运动」。

---

# 三、学系/学院层面的争议

中大学系层面的抗争,多围绕教学语言、课程改革、收生与资源展开。逐一学系的罢课/联署个案散见于学生媒体,受限于公开二手文献,权威记录有限。本节只列可确证或脉络清晰者,其余从严标注。

# 3.1 教学语言之争(系层面的长期张力)

• 2005「哭中大」(见 2.3):核心正是「大部分学系改英语授课」,是学系教学语言争议的标志性事件;反弹由学生会牵头,亦涉及个别学系师生的取态分歧。
• 此后教学语言(中文 / 英文 / 双语)在不同学系的具体安排,长期是收生宣传、师生意见与学生媒体讨论的话题;个别学系层面的联署或公开信个案待核实,本篇不臆测具体系名。

# 3.2 课程与学制改革

• 弹性学分制 / 四改三(见 2.2):虽为全校学制,但落到各学院/学系的修读年限、学分与课程结构,直接触动学系教学安排,故亦属「学系层面」感受最直接的改革之一。
• 书院通识与大学通识改革:中大通识教育分「大学通识」与「书院通识」两轨,历次通识改革(如四年制后通识基础课程的设立)在学生社群有讨论;书院通识层面的具体倡议个案见 2.4(新亚中国通史)。

# 3.3 收生与资源(与宿舍议题交叠)

• 收生议题(本地生 vs 非本地生比例)在中大长期敏感,既涉「国际化」(见 2.3),也直接牵动宿位分配(见第四节)。学生对收生政策的不满,往往落在宿位、资源分配这类具体抓手上。

⚠️ 关于「某学系合并/改组、某教职任免引发师生公开冲突」的具体个案,本次检索未取得可靠二手确证。为遵守「不杜撰」原则,本篇不列举无法核实的学系合并/人事冲突个案;读者如需,应查阅一手学生媒体存档(《中大学生报》、《大学线》)与各系会记录。(此类个案存否及细节:待核实)

---

# 四、宿舍/住宿层面的抗争

# 4.1 宿位分配:本地生 vs 非本地生(崇基 2018)

在中大学生权益的各项议题里,宿位最具体,也最容易引发不满,焦点常落在「非本地生(含内地生、交换生)占用宿位比例」上。

这个数字让「国际化收生」与「本地生宿位」之间的资源张力在书院层面有了具体落点。(更详细的抗议形式、书院回应及后续调整:待核实) 本议题与同模块 mainland-and-international-students.md 内地/国际生专章互见。

# 4.2 宿舍文化与管理

• 中大各书院宿舍有丰富的「宿舍文化(hall culture)」与宿生会(House Association)传统,涉及迎新、宿生活动、宿生权益与宿舍管理规则。
• 关于宿舍管理(门禁、访客、男女楼层安排如新亚利树培堂分男女层、共宿宿舍如崇基何善衡夫人宿舍等)与宿生之间的具体争议或抗议个案,本次检索未取得权威二手记录,待核实。本篇仅确认上述宿舍的男女楼层/共宿安排为既有事实,不就「争议」作无据陈述。

---

# 五、学生组织内部:学生会、编委会与内阁风波

# 5.1 中央学生会与书院学生会的结构与张力

• 中大学生会(CUSU) 于 1971 年成立,长期是香港最具历史的大专学生组织之一;其下设干事会、代表会、学生报、校园电台等。
• 与此并行,各书院亦有独立的书院学生会(崇基学生会可追溯至 1951 年的「学生自治会」,为最早的书院学生会;新亚、联合书院学生会在 1963 年中大成立时已存在)。
• 张力:中央学生会与书院学生会在代表性、资源、议题取向上长期需要协调,也长期存在张力。书院学生会更贴近院务——饭堂、宿舍、书院政策;中央学生会则聚焦全校与社政议题。

# 5.2 民主墙与周竪峰事件(2017)及其内部余波

与学生会内部的关系:此事使学生会内阁承受巨大舆论与校内压力,亦牵涉民主墙文宣张贴规则的争议(2017 年民主墙另有「港独」标语与内地生覆盖海报的多宗冲突)。

关于周竪峰是否因此事辞任、干事会内部如何处置等具体内部程序细节,本次检索未取得明确二手确证,待核实。本节确证者为冲突言论、校方谴责与书院院长公开回应三项。

# 5.3 内阁「断庄/缺庄」与唯一内阁:朔夜事件(2021)

中大学生会干事会经选举产生。若无内阁参选,或参选内阁不获信任,便出现「缺庄/断庄」:职务悬空,权力由代表会暂代。

此后多所院校学生会出现「断庄潮」,无新内阁接任而进入停摆状态。中大学生会最终于 2021 年 10 月 7 日宣布解散(详见 post-2020-national-security-era.md 与 student-media-and-press-freedom.md)。

# 5.4 书院学生会的注册潮与停运潮(2021–2025)

学生会停运不止于中央,也延伸到书院层面,时间更晚、更分散。据《大学线》及《大纪元》等报道整理:

多方说法(并陈):

• 校方:表示「只有注册的学生组织方可运作」,要求各书院学生会按《社团条例》独立注册并自负法律责任。
• 学生方:末届联合书院学生会前会长冯家强质疑停运与大埔(宏福苑)火灾后「清算学生组织」有关,并曾评论「学生是大学重要的一员,不是大学的傀儡。校方要求学生会独立注册的同时应提供清晰的限期,并提供协助」。
• 末届联合书院学生会会长郑戎惠就停运表示:「自己很重视、或者陪伴了自己很久的一个组织……突然间不见了。」

这一轮「书院学生会停运潮」可看作 2021 年中央学生会停运的延续,只是发生在书院层面、时间更晚。「员生共治」的治理模式,至此在书院一级也进一步收缩。(各书院停运的逐一官方理由、后续院务承接安排:部分待核实,应以一手报道与校方公告为准。) 同期(2026 年初),香港专上学生联会(学联)亦宣布启动解散程序,为整体背景。

# 5.5 退联(退出学联)公投:中大学生会的具体经过与结果(2014–2015)

雨伞运动后,2015 年香港多所大专院校爆发「退出学联(退联)」潮,质疑学联的代表性与领导。中大一例的结局与别处不同:退联公投最终未能正式发起。 以下为可考事实时间线:

代表会核对结果(据维基百科《香港专上学生联会退出风波》):

• 有效联署:662 个
• 法定门槛:809 个(据上述来源)
• 结果:有效联署未达法定要求,退联公投议案未能发起。

因此,与港大、理大、城大、浸大等不同,中大的退联公投未能正式发起,亦无公投结果——即中大学生会当时并未退出学联。 作为对照,其他院校该轮退联公投结果如下(据同一来源):

各院校投票率与具体票数以一手学生会公告与当时报道为准;上表「赞成百分比」的口径(占投票数或占会员数)可能因院校而异,引用前请核对原始数据。

---

# 六、小型抗议形式一览(绝食·占领·静坐·行为艺术)

大型游行之外,中大学运也不乏小型、象征性的抗议形式。下表归纳本篇及同模块各篇可确证或脉络清晰者;未能确证的早期局部个案,从严标「待核实」,不列入。

⚠️ 特别说明:网络上流传有「1986 年新亚书院学生在圆形广场绝食抗议改制」等说法,本次检索未能在权威来源(维基、学生媒体、校方/书院史料)中确证其时间、人数与经过,故本篇不作为史实陈述,仅记为未经证实,提示读者查阅一手书院史料核对。1985–1992 年任新亚院长者为林聪标(此点可确认),但「绝食抗议」一事的真伪与细节仍待核实。

---

# 七、小结

• 书院层面是中大局部抗争最具特色的场域:1976 年新亚九校董辞职(联邦制之争)、1988–1991 四改三与弹性学分制、2006 年后全宿共膳与新书院制度,以及 2021–2025 年书院学生会的注册与停运潮,构成一条贯穿数十年的「书院 vs 集权」张力主线。
• 学系层面的争议集中于教学语言(2005「哭中大」为标志)与课程/学制改革;更细的逐系个案多散见学生媒体,权威二手记录有限,本篇从严。
• 宿舍层面以宿位分配(本地生 vs 非本地生,如崇基 2018 约 56.2%)为最具体的争点。
• 学生组织内部:中央与书院学生会的张力、2017 周竪峰民主墙事件、2021「朔夜」唯一内阁请辞与断庄、2021–2025 书院学生会停运潮,以及 2015 退联公投——中大因有效联署(662)未达法定门槛(809)而未能发起,故未退出学联——是近十年最密集的内部与制度性事件。
• 本篇对无法确证的局部个案(部分学系合并/人事冲突、书院绝食、全宿共膳具体抗议等)一律标注「待核实/未经证实」并拒绝杜撰,读者引用前应核对一手学生媒体存档与校方/书院史料。

---