中央庄选举与庄务争议:流庄、修章公投、间谍与代表会的拉锯

一张名字长到没人看懂的代表选票、一场只有八个人出席却决定全会走向的表决、一次报社与代表会就「该不该写会务」对峙数周的角力——中大学生会(中央庄)的内部治理史,争议大多不在街头,而在范克廉楼的会议室里。本篇按机制与个案,梳理有公开来源支撑的选举与庄务争议:内阁参选与流庄、修章公投的法定人数风波、代表会监察权与干事会行政权的边界,以及咨询与问责机制的理想与现实。逐条标可信度、多方并置,不裁定立场。

范围与分流(务必先读):本篇聚焦学生会的内部运作争议(选举、庄务、机构权限)。2019 年及之后的高度政治化校园冲突、2021 年学生会停运,属敏感触点,本篇只点到为止、不展开叙事;其多方并置的处理见 14-student-movements/student-organisations-history.md 与 13-governance-and-reform/README.md,外部链接目录见 18-wilder-movements/source-directory.md。涉具体在世个人一律以职衔指代,不点名。

---

# 一、内阁怎么选?——先把「选举」这件事讲清楚

要看懂选举争议,先要知道中央庄的选举长什么样。据 香港中文大学学生会中文维基条目^※:

• 干事会(行政):由全校本科生普选产生,约 10–15 名干事,须来自不少于三分之二之成员书院;每届以「内阁」名义参选,起一个庄名整队竞选。
• 代表会(立法监察):由各书院学生会周年大选选出的代表组成,据 《中大学生报》对代表会的专题^※,分「新代」(书院层级)与「中代」(中大层级)。
• 全民投票:据中文维基条目,是全体基本会员行使选举、创制、罢免的唯一程序;一项公投议案,惯例须赞成票超过全体基本会员一定比例方为有效(据各届会章规定,门槛设于全体基本会员的若干分之一)。

这套设计的初衷,是让「行政」(干事会)由全民普选授权、对全民负责,而「监察」(代表会)由书院派代表、替会员盯住干事会与报社、电台的钱与事。理想很丰满——但选举与庄务的现实,常与设计有落差。

---

# 二、流庄:没有内阁参选,这把「庄」就空了

中央庄最根本的运作风险,是没有人来选。当某届无内阁参选(俗称「流庄」),或现届任满而无人接手(「斷莊」),干事会就会出缺、停摆。

# 2.1 1990 年代的几届出缺(早期、非政治的流庄)

据 香港中文大学学生会中文维基条目^※整理的历届名录,中央庄干事会在 1990 年代已数度出缺:

• 第 25、26 届(约 1995–1997 年):干事会出缺;
• 第 28 届(约 1998–1999 年):干事会出缺。

这几届的出缺,发生在远早于任何近年政治风波的年代,提示「流庄」并非单一时期、单一原因的现象——它在「庄员难求、咨询辛苦、责任重大」的结构下,本就周期性发生。可信度:单一来源(仅见该条目历届名录整理,读者宜以各届会章 / 公告为准)。

# 2.2 流庄的结构性成因(香港高校通例)

为何会没人上庄?据 端传媒对香港学生会处境的报道^※与 《大学线》五十年专题^※的梳理,常被提及的结构性成因包括:

• 投入与回报不成比例:咨询动辄数十小时、任期一年高压,庄员还要兼顾学业;
• 「做不到事」的无力感:学生认为学生会能改变的有限;
• 角色认知偏差:不少同学默认「上庄=涉足政治」,而对学生会更广的福利、学术、出版职能认识不足。

这些成因是香港多所高校的通例,非中大独有。本节作机制说明用;与近年特定政治环境直接相关的流庄潮,属敏感分流范围,本篇不展开,见 14-student-movements/student-organisations-history.md。

# 2.3 流庄之后:会章怎么接?

据 《大学线》五十年专题^※对学生会架构的描述,干事会出缺期间,会务通常由代表会暂时处理职权,直至下届内阁产生或循会章另作安排。也就是说,「中央庄空了」并不等于学生会即刻消失——代表会作为常设立法监察机构,是会章设计里的「接盘」一环。这也解释了为何代表会的存废与法定人数,在历次争议中如此关键。

---

# 三、2007 修章公投风波:八个人的会议,能不能决定全会?

中央庄最典型的一桩纯程序 / 法定人数争议,与街头政治无关,而关乎「一个内部决议到底算不算数」。

据 香港中文大学学生会中文维基条目^※:2007 年,学生会曾就一项修改会章的议案付诸全民投票,并获全民投票通过确认。然而,通过「将修章付诸公投」这一决定的代表会会议,据该条目只有 8 人出席——而代表会全体成员据该条目为 48 人。换届之后,新一届代表会以该表决会议出席人数远未达应有规模为由,推翻了整个修章结果。

这桩风波把代表会运作的一个老问题摆上了台面:当一个法定机构的关键表决,出席人数远低于其全员规模,这个决定的正当性该如何认定?一方可说「公投已获全民确认、修章有民意基础」;另一方可说「程序起点(代表会表决)本身就法定人数不足、不应起算」。

可信度:单一来源。此事时序与「8 人 / 48 人」的具体数字仅见上述中文维基条目整理,属会内程序记录;读者宜以当年代表会会议纪录 / 会章原文为准。本馆并置呈现,不裁定该修章结果应否成立。

---

# 三 A、2017 年学生报选举风波:间谍、偷录音与一次被推翻的当选

如果说 2007 年修章公投争的是「人数够不够」,2017 年的学生报出版委员会选举,争的就是「选举本身干不干净」——这是中大学生组织选举史上少见地走到「呈请 → 推翻当选结果 → 临时接管」全套程序的个案,过程牵涉自爆、偷录音、票房数据外泄等情节,堪称中央庄选举史上最戏剧化的一桩「破事」。

# 3A.1 「撼莊」开局:「破駢」与「螢」

据 《中大学生报》中文维基条目^※,2017 年 1 月,中大学生会举行周年大选,学生报出版委员会(即报社「三人内阁」编委会,详见 student-media-press-controversies.md)历史性出现俗称「撼莊」(差额竞选)的局面,由两个候选内阁——「破駢」与「螢」——竞逐。「螢」据报道经当届学生报内部的「傾莊」(动员组阁)程序产生,选战期间一直被质疑为「嫡系」内阁,即获在任编委暗中扶植。

# 3A.2 截图风波:2 月 21 日的爆料

据该条目,2 月 21 日,Facebook 专页「CUHK Secrets」贴出多幅截图,指控多名时任或前学生报出版委员会成员、以及由学生报委任的选举委员会委员,涉嫌动用学生报资源为「螢」助选、并攻击「破駢」;其中一项指控尤其严重——一名学生报委任的选委委员,被指向「螢」一方提供首日投票的实时投票率,若属实即意味着选举监察机构内部向一方阵营泄露投票数据。2 月 25 日,「螢」以多出约一千票当选,但舞弊指控随即令结果蒙上阴影。

# 3A.3 自爆「卧底」:录音曝光与会长牵连

据该条目,真正令风波升级的是3 月 14 日——「螢」阵营成员何正男自爆是「破駢」安插在「螢」内部的两名「间谍」之一,任务为搜集对方黑材料,因不齿「破駢」做法而倒戈揭发。他同时发布一段电话录音,显示时任学生会会长周竪峰建议「破駢」可指控对手由「上莊」(在任庄员)扶植以争取选民——即学生会最高层的会长本人,据该录音被指介入了下属机构的选战策略。

这一情节把争议从「报社内部选举舞弊」升级为「会长是否不当介入下属机构选举」——被指操纵投票数据的,恰是理论上应保持中立的选委会成员本身。

# 3A.4 选举委员会推翻结果:临时行政委员会接管

据该条目,选举委员会最终接纳「破駢」一方的选举呈请,并经代表会通过,推翻了「螢」的当选结果——这是中大学生组织选举史上罕见地真正走到「呈请得直、当选作废」的个案。其后,会方成立临时行政委员会接管中大学生报,代为处理报社日常运作,直至安排补选。

可信度:多方印证(中文维基条目整理 + Facebook 专页截图 + 当事人自爆录音,惟原始截图与录音本身未见本馆直接核实);呈请结果(推翻当选、临时接管)据条目记载,属程序性事实。涉事「破駢」「螢」均为庄名(非真实姓名),据来源记载;时任会长周竪峰之姓名见诸维基条目记载,本篇据实记录其届内职衔行为,不作人身评价。

把 2007、2017、2018(下节)三案并读,学生报相关庄务是中央庄程序性争议密度最高的一环——既因报社「独立编委自治」地位特殊,也因编委选举牵涉「谁定义校园舆论」,争夺更激烈。

---

# 三 B、2016 年「撼莊」:廿二年来第二次的本土派内阁对垒

中央庄(干事会)层面同样有「撼莊」先例。据 香港01 2016 年报道^※,2016 年中央庄选举出现两个候选内阁「晨煦」与「乘风」正面竞逐,据报道当时舆论形容此为「廿二年来第二次撼莊」——侧面印证了本篇前文「流庄是常态、撼莊是例外」的观察。最终「晨煦」当选,据报道得票较对手多出逾一千票。

此次选举本身的竞选过程(政纲、辩论)未见公开记录有重大程序争议,故本篇仅记其作为「撼莊罕见案例」的事实存在,不展开候选内阁的政治主张——相关政治脉络的多方处理见 14-student-movements。可信度:多方印证(得票数与「撼莊」事实);政治脉络不展开。

---

# 四、代表会 vs 干事会(及报社):监察权的边界在哪?

代表会的职能是「监察」,干事会与报社、电台的职能是「行政 / 编采」。监察与行政之间的边界,是中央庄最常见的内部摩擦面。《中大学生报》2018 年对代表会的专题^※对此有难得的会内视角记录(以下据该报道整理):

# 4.1 一桩具体个案:2018 年报社全年计划之争

据该专题,2018 年(第 48 届)初,代表会审议报社全年工作计划时,部分代表要求报社承诺在每期常刊中报导学生会会务,甚至要求设立「学生会栏目」。报社一侧的立场是:其政纲已列举版面内容并获同学授权,内容编排属编采自主范围。争议持续之下,据该报道,代表会最终要求报社重新制定工作计划。

这桩个案的张力,正是 student-organizations-structure.md 提到的报社「独立编委自治」体制(1975 年起报社脱离干事会、民选三人内阁)与代表会监察权之间的结构性摩擦:报社说「编采我自主」,代表会说「监察我有责」——两条会章原则在同一件事上相遇。

# 4.2 「夾萬」之喻:监察权能伸到哪?

据同一专题,这种摩擦背后是一个反复出现的问题——代表是否会「僭越三庄的行政权」,即「代三庄做嘢」。专题引述时任代表会主席(本文以职衔指代)以「夾萬」(保险箱)作比,说明监察与行政的界线:

「只可以守住个夾萬,但唔可以自己走去開个夾萬。」(大意:代表会可以看守、监督资源与决策,但不能越俎代庖、直接替行政机构做事。)

同一受访的代表会主席还提到自我约制的原则——「不能口讲民主,但做一个专制嘅人」。据该专题,这些表述反映了会内对「监察权边界」的自觉,但也侧证了边界争议在实践中确实存在。

可信度:单一来源(学生媒体会内视角)。 2018 报社计划之争与「夾萬」之喻均出自该专题一处来源,属会内自述;本馆据以呈现代表会与行政机构的权限张力,具体经过宜参原文。

---

# 五、代表会的「理想与现实」:民意基础与认受性

代表会自我定位为「中大学生议会」,但据 《中大学生报》2018 年专题^※,其运作长期面对民意基础不足的问题(以下据该专题整理):

• 认知度低:大多数同学对代表会的架构与意义认知严重不足;一名受访同学评论那张名字冗长的代表选票时直言,代表们「第一样要做嘅嘢就係简化啲名」。
• 政纲空泛:多数代表政纲是「维护书院联邦制」「促进会务流通」等概括口号,缺乏对三庄工作的具体监察政纲——监察机构却拿不出具体的监察主张,是该专题点出的反差。

这组观察,把代表会「理想(替全民监察、平起平坐于中央)」与「现实(选民不识、政纲空泛、认受有限)」的落差讲得很直白。它也为前述争议提供了背景:当一个监察机构本身的民意授权薄弱,它的每一次「行使监察权」(如要求报社改计划)就更容易被质疑为「越界」,而它的每一次「关键表决人数不足」(如 2007 修章会议),也更容易在换届后被推翻。

可信度:单一来源。上述均为该学生媒体专题的观察与受访意见,属一处来源的会内视角;本馆据以并置呈现,不作普遍化结论。

---

# 六、罢免、信任与请辞:机制存在,个案稀见公开记录

会章层面,罢免是全体基本会员可经全民投票行使的权力之一(见 §一);干事会内部若半数或以上职位同时遗缺,据坊间对会章的理解,干事会将面临自动解散、由代表会暂代职权的后果(此为会章机制层面的理解,具体条文宜以各届会章为准,可信度:坊间未证实)。

但在公开来源里,针对中央庄的、与政治无关的罢免 / 不信任 / 集体请辞个案,可稽的记录稀少。与之相对,2019 年之后确有当选内阁集体请辞、机构停摆的报道,但那些事件与特定政治环境高度交织——按本篇分流原则,不在此展开政治叙事,仅就组织运作层面记一笔事实存在,供与前述「流庄 / 罢免机制」对照:

据 香港中文大学学生会中文维基条目^※,2021 年 2 月 24 日,内阁「朔夜」在该届换届选举中以 3,983 票信任、41 票不信任当选——这一压倒性的信任票比例,本身即说明会员对其参选并无异议。然而,据条目记载,3 月 1 日(即履新当日),「朔夜」全体成员宣布集体请辞,理由是「收到滋扰电话及死亡恐吓」。这是一起当选票数极高、却在履新首日即整体崩盘的罕见个案——从「组织运作」角度看,它说明外部压力(无论性质为何)足以让一个高票当选的内阁在一天内瓦解,这对任何学生组织的庄务韧性都是极端压力测试。其后续(临时行政委员会、独立注册争议、2021 年 10 月解散、2022 年 7 月无限期停运)与特定政治环境高度交织,不在此展开,完整多方处理见 14-student-movements/student-organisations-history.md。

可信度:多方印证(中文维基条目整理票数与请辞声明);请辞背后的政治成因与各方定性,本篇不裁定、不展开,见分流指向。

写作纪律说明:本篇刻意把「机制」(罢免 / 流庄 / 法定人数如何运作)与「个案」(具体哪一届、为何)分开处理:机制据会章与多方来源陈述;个案逐条标可信度、稀见者明示「公开记录少」,绝不为凑事件而编造具体指控。

---

# 七、待核与存疑(低可信度清单)

为方便读者复核,集中列出本篇可信度较低、需进一步查证的点:

---

# 延伸阅读

• student-organizations-structure.md — 学生组织架构背景卡
• union-finances-and-transparency.md — 庄费财政与黑箱
• student-media-press-controversies.md — 学生媒体争议(2007 情色版等)
• 14-student-movements/student-organisations-history.md — 学生组织兴衰通史(含 2021 停运,多方并置)
• 13-governance-and-reform/README.md — 校政治理与改制

---