野史
中文運動與火紅年代、改制權鬥、校園軼事與傳説、內地生與兩地張力 —— 多方並置、凡述必溯源、逐條標可信度。
14 學生運動史 中文運動 · 火紅年代 · 保衞戰
4 篇學生運動通史:中文運動(1968–74)、火紅年代國粹/社會派、八九民運、反國教與雨傘、退聯、2019 中大保衞戰逐日、國安法後學生會解散。
香港中文大學學生運動史（1960 年代至 2010 年代）
梳理中大學生在「中文運動」（1968–1974）、1989 年六四、火紅年代、2014 年雨傘運動、學生會與學生報歷史（1967 創刊至 2021 解散後改組）中的參與。2019 年相關事件見鏈接目錄（18 模塊）。
學生組織興衰通史(1969–2026)·學生會·書院學生會·學生媒體
梳理中大學生組織半世紀的興衰——中大學生報(1969)、中大學生會(1971)、各書院學生會與系會、校園電台(1999)的成立與歷年角色,直至 2021 年學生會停運、2022–2024 年學生報轉型、2026 年崇基學生會停運,多方來源並置、逐條標註。
中文運動深考：從崇基學生會請願到 1974 年法定語文(1968–1974)
深度梳理 1968–1974 年香港「中文運動」中崇基學院學生會的早期請願、專上學聯與三百餘團體的聯合陣線、三十餘萬簽名,以及 1974 年《法定語文條例》對中文地位的確立,並並置各方對運動性質的詮釋分歧。
火紅年代的路線之爭:國粹派、社會派與「認中關社」(1970 年代)
梳理 1970 年代香港「火紅年代」學生運動中,大專學生分化為「國粹派」「社會派」「自由派」的路線之爭——國粹派以中大為大本營、1973 年「反貪污捉葛柏」後的分裂、「認中」與「關社」的張力,及這一分化對中大學生政治的長遠影響,以歸屬句式多方並置。
13 校政與改制 富爾敦改制 · 治理 · 鬥爭
5 篇學校政治鬥爭:三書院改制與《富爾敦報告》、中央集權 vs 書院自治、歷任校長治校角力、校內性騷擾與校方處理、國際化與教學語文大論爭。
富爾敦報告與書院自治之爭（1963–1976）
1963 年，中大以聯邦制創校，三所書院各自保有教學、行政與人事大權。1974–1976 年間，從余英時主持的內部改革工作小組，到港府另起爐灶的第二次富爾敦委員會，一場關於「大學應該統一、還是分權」的角力，最終以新亞書院九位董事集體辭職落幕。本篇據多方來源梳理這段中大校史上最深的一道裂痕。
教學語言與國際化大論爭·哭中大事件(2004–2007)
梳理 CUHK 2004–2007 年間圍繞「增加英語授課、提升國際化」引發的「哭中大事件」、師生聯署、「偽國際化」批評，及《雙語政策委員會報告》(2007)三層教學語言框架的多方並置。
歷任校長治校角力時間線(1964→2024)
按時序排列中大九任校長(Vice-Chancellor / 後稱 Vice-Chancellor and President)的治校風格、重大決策與爭議——從李卓敏的創校集權、馬臨的過渡、高錕的擴張、李國章的強勢整合、金耀基與劉遵義的國際化、沈祖堯與段崇智的近年治理,到現任校長(職銜指代)。已離任校長據實記名,現任一律職銜指代。
校董會重組之爭:2023 年《香港中文大學(修訂)條例》(2023)
梳理 2023 年《香港中文大學(修訂)條例》圍繞校董會(Council)重組的爭議——源自 2016 年校內提案、2022 年底由三名立法會議員提出修訂草案、議席由 55 席(28 校外/27 校內)縮減至 34 席(23 校外/11 校內)、校友議席減少、逾千人聯署反對、立法會三讀通過,及大學校董會聲明與學界各方立場的多方並置,本館不裁定。
創校理念之爭:錢穆與首任校長李卓敏的分歧與 1965 年辭職
錢穆曾力主華人長校、支持李卓敏出任首任校長;但「辦一所特殊的中國文化大學」與「辦一所普通的中國人大學」的分歧,在三院院長聯席會議「舉手表決、當場通過」的機制下日益激化,終致錢穆於 1965 年辭去新亞書院院長。本篇據官方與多方來源記其事、並其説,不誅心。
15 校園野史·軼事·言論 烽火台 · 女神像 · 情色版
6 篇烽火台存廢、民主女神像、保樹立人護樹、學生媒體與言論自由、情色版與粗口風波、系內書院內小型運動、校園野史軼事傳説。
中大校園野史:烽火台傳説、民主女神像與學生出版物風波
「穿過烽火台無法畢業」的傳説流傳數十年卻無法證實;民主女神像 2010 年經學生抗議才「默許」落户大學站旁、矗立十一年後於 2021 年聖誕前夕被悄然移除,與港大「國殤之柱」同期消失;2007 年學生報情色版風波則一路打到高等法院。三段往事並置,呈現中大校園記憶中「傳説—象徵—言論」的三重質感。
山城軼事:從「馬料水站」到「大學站」——一座車站的改名與一所大學的山城
「大學站」之名比中大本身還年輕三年——車站先於大學誕生,因大學而「正名」;依山而建的校園則逼出一套自 1964 年發展計劃構思、1970 年代掛「CUHK」牌投入運作的校巴系統,兩者共同寫成中大人「到達與穿行」的集體記憶。
中大校園野史·續編:水塔情緣、百萬大道、未圓湖與天人合一亭
新亞「君子塔」與聯合「淑女塔」皆出自司徒惠之手,卻被學生編成一段「熱戀雙塔」的擬人傳説;百萬大道的命名眾説紛紜,2016 年一場深夜麻將更引出「公共空間歸誰界定」的爭論;未圓湖從渾濁的荷花池蜕變為「水天一色」的校園秘景。本篇續編四樁地標軼事,逐條標註可信度。
中大學生媒體譜系:從《中大學生報》到《大學線》的出版自由側寫
中大學生媒體有兩條不同基因的脈絡——《中大學生報》生於 1967 年三院聯刊,幾十年來屢踩爭議紅線、2021 年學生會風波後被迫改名續命;《大學線》1995 年由新聞學院創刊,以實習調查報道見長、出錯就公開更正。兩者合寫了一部「自由與責任」的校園出版自由側寫。
兩件地標的真名:朱銘「智慧之門」(烽火台/仲門)與新亞「合一亭」
「烽火台」其實原名只叫「門」,1987 年由總建築師司徒惠捐贈揭幕,2006 年朱銘親自重題「仲門/智慧之門」以化解「無法畢業」傳説;新亞「合一亭」則是 2003 年由伍宗琳女士捐建、陳惠基設計,致敬錢穆「天人合一」之説。兩件地標背後,各有一段「正名」與「捐贈」的考據。
「鳳」變「野雞」?2022 年校徽刷新風波始末
中大校徽自 1964 年首代設計、1967 年獲英國紋章院授予完整紋章以來歷經四次演變;2022 年 10 月 17 日推出的第五代「品牌刷新」設計,因被嘲「鳳凰似野雞」、又被指繞過校董會決策,在一週內(10 月 24/25 日)即遭撤回;2024 年 7 月獨立調查揭示項目耗資約四百萬港元,校董會主席更要求校長就「誤判」負全責。
16 內地生與兩地 兩地張力 · MUA
3 篇內地生相關事件專章:內地生與國際生在中大的抗爭與運動、2017 周竪峯「支那」事件與民主牆、文化語言張力、2019 撤離的兩地視角,以及 MUA / DQMUA 社羣史。
中大內地生與兩地文化張力（2000 年代–2017）
梳理 CUHK 內地生羣體的成長背景、2017 年民主牆對峙事件（含「支那人」風波及校方紀律處分）、教大「涼薄大字報」等連鎖效應，及兩地學生在語言、政治認同上的張力，以多方立場並置呈現。本篇聚焦 2017 年前後的張力事件；2021 年中大學生會解散後的「629MUA」及其繼承組織爭議，另見專文。
MUA 與 DQMUA:中大內地本科生聯合會與內地生社羣史
MUA 長期處在內地本科生來港後的『第一接觸面』——迎新、學長、選課、校方接口、中秋園遊會;正因它從服務組織滑向『代表』符號,2022 年才引出 DQMUA 反彈。本篇記錄這條社羣史與微信羣/樹洞的網絡生態,爭議以歸屬句式呈現、不下裁定。
內地研究生與科研人才:中大博士生源結構與「北上南下」流動
中大（沙田本部）研究型研究生中非本地生比例約 60%（2021/22 學年），內地生是最大來源羣體；全港資助大學 2024/25 學年研究式研究生國際生佔比達 87%，其中內地生佔國際生的 92%；內地博士生普遍以取得學術資歷後回內地就業為主要路徑，「北上南下」雙向流動在大灣區政策框架下日益制度化。
⚠更狂野 · 低可信度傳聞每條附一來源,真偽自行判別
17 更狂野的學校政策 低可信度檔案 · 校政傳聞
1 篇⚠️ 低可信度檔案:改制權鬥傳聞、校長遴選角力、人事財務爆料、收生語文政策爭議、保安管制變化、命名建築風水傳説……每條附一個真實來源,可信度請自行判別。
18 更狂野的學生運動 低可信度檔案 · 學運傳聞
1 篇⚠️ 低可信度檔案:早期左派暗鬥、書院迎新醜聞、2019保衞戰坊間版本、選舉內鬥八卦、都市傳説、內地生邊緣體驗、網絡迷因、地下激進行動……每條附一個真實來源,可信度請自行判別。