校園生活
山城裏的日常與暗湧：飯堂食安、學生會與宿生會的權力與爭議、舍堂與全宿共膳、迎新上莊、兩大體育對抗。
19 食堂·食品安全 飯堂 · 判頭 · 食安
5 篇⚠ 必查：中大各書院與本部飯堂體系、判頭（承辦商）制與招標補貼、食品安全事件與食環署評級、外判壟斷與加價續約爭議，以及飯堂文化與軼事。加大搜索、多方與低可信兼收、逐條標可信度、中性並置。
山城的飯堂體系：書院、判頭與全宿共膳
中大遍佈本部與九書院的二十餘家飯堂，幾乎全由承辦商投標經營、受「膳食管理小組」監管；範克廉樓身兼首座校舍與飯堂樞紐，疫情復課期一度暴露判頭制的參差，書院補貼與新制書院的「全宿共膳」則共同決定了一餐飯的價錢與吃法。
食品安全事件考：中大飯堂的衞生、監管與「查無大案」
公開來源中，中大飯堂未見有確證的大型集體食物中毒事件；香港也無新加坡式公開衞生評級。本篇講清真實的監管機制，記下學生媒體有據的衞生觀察與判頭制風險，並以全港（含大專）的食物中毒通例作對照，絕不把外部事件張冠中大。
判頭·外判與壟斷爭議：一家女工小店的十八年續約戰
中大飯堂幾乎全由判頭投標經營、受膳食管理小組監管；承辦商頻繁易主，而最受關注的爭議，是一家由失業婦女經營的合作社如何在 2006、2009、2014、2019 四度招標中險勝或苦守——「校園該容得下一家小店嗎」。
飯堂文化與軼事：檸檬批、千人宴與女工的糯米餈
醫學院檸檬批、眾志堂頹飯、範克廉樓意粉與女工的糯米餈，加上和聲 Cafe Tolo 的吐露港海景窩夫、新亞千人宴、圓形廣場刻名傳統與女工合作社「$4 起」小食——中大飯堂記憶，是名物、建築與人情共同寫成的。
女工合作社創業史：2001年裝修契機與九位失業婦女的二十萬本金
2000年範克廉樓裝修騰出小賣店選址，中大學生會遊説校方把「扶助弱勢羣體」寫進招標條件；原中標單位怕蝕本退出，九位失業婦女靠二十萬本金頂上，2001年11月開業——一段幾乎被招標博弈史蓋過的創業故事。
20 學生會·宿生會爭議 中央莊 · 莊費 · 宿生會
6 篇學生組織架構與「莊」文化背景，以及中央莊/書院莊/宿生會的選舉與莊務爭議、莊費財政與黑箱、迎新出格與處理機制——逐條掛源、標可信度、歸屬並置；2019 後政治事件仍歸野史。
學生組織架構背景卡：中央莊、九書院學生會與「上莊」生態
中大學生組織分四個層級——全校的中大學生會（「中央莊」，設代表會、幹事會、司法委員會）、九所書院學生會、各院系系會、各宿舍宿生會；另有學生會屬下的《中大學生報》與校園電台兩脈法定媒體。司法委員會的設立，源於 2000 年一樁屬會會室分配風波（四宗上訴、兩得直兩駁回）；系會學會則因數以百計、缺乏統一監察機構，是「碎片化治理」的制度空隙。本卷其餘各篇的爭議，都發生在這套架構裏。
中央莊選舉與莊務爭議：流莊、修章公投、間諜與代表會的拉鋸
中大學生會的選舉與莊務爭議遠不止「流莊」：1990 年代有數屆幹事會出缺，2007 年一次修章公投因表決會議僅 8 人出席而被換屆代表會推翻，2017 年學生報選舉更爆出「自己人安插間諜、偷錄音、左右投票率」的舞弊風波，選舉委員會最終推翻結果、接管報社補選；2016 年兩個本土派內閣正面「撼莊」。代表會與幹事會、報社的監察邊界（2018 年代表會要求報社改計劃）同樣反覆拉鋸。2019 後政治化衝突與 2021 停運，點到為止並指向 13/14。
莊費、賬目與黑箱：學生會財政如何收、如何管、如何被盯
中大學生會的會費長年隨學費單由校方「代收」——但學生其實可主動選擇不繳，只是會因此喪失會內權利；代表會則負責監察「中央三莊」的財政。一旦校方停止代收(2021)，自行收費的成本與收繳率即成難題（可參城大停收後僅收回約三成的先例）。本篇講會費機制、財政監察、透明度爭點與停收會費的財政後果；其政治定性點到為止，指向 13/14。
宿生會與迎新出格：宿位、莊務與歷年迎新性騷擾事件
宿生會是宿舍層面的「莊」，因「必宿」與宿位掛鈎，衍生出「騙宿分/空殼學會/虛報地址」等爭議，亦曾被批評在書院「零諮詢」加宿費 8% 時未能有效發聲；迎新營（含宿舍 O）則自 2002 年「新亞桑拿」起，歷經 2018 護理迎新非禮疑雲、2019 工程迎新刑事非禮案、2023 全港浪潮，反覆觸發性騷擾爭議。校方防止性騷擾委員會被指調查時長冠絕八大、委員組成與個案數字不透明。本篇整合並擴寫迎新爭議時間線，BLP 安全、逐條標可信度。
學生媒體的莊務爭議：編委自治、會內監察與 2007 情色版風波
《中大學生報》由 1975 年起的民選三人編委自治，內容只受全民大會監督——這套「編採自主 vs 會內監察」的體制，是它歷次爭議的制度根源：2004 年粗口標題文章、2007 年情色版風波爭的是「內容邊界」，2017 年報社選舉舞弊風波（選委被指泄票、陣營卧底自爆、選舉委員會推翻當選結果）爭的則是「選舉本身的正當性」。本篇從組織治理角度切入，與 15 模塊的出版自由側寫差異化。
宿生會治理專檔：誰來管「管紀律的人」？
宿生會是中大「莊」體系裏最特殊的一層——它既是替宿生辦福利的「自己人」，也是替書院執行宿規、檢查同房有沒有「非法留宿」的紀律前哨（坊間稱「打蛇」）。這種雙重角色，加上必宿掛鈎、零諮詢加費、監察機制幾近真空，使宿生會的治理透明度成為本卷「莊務爭議」裏少被正面追問、卻處處有結構性隱憂的一環。
21 宿舍·書院生活 舍堂 · 全宿共膳 · 高桌
3 篇九所書院的住宿體系與全宿共膳、舍堂文化(Hall culture)、千人宴與高桌晚宴等住宿傳統，以及學生社會參與。
住宿、舍堂文化與書院傳統
中大依山而建、佔地全港最大，住宿以九所書院為核心：傳統大書院按計分制分配宿位，新制書院則「全宿共膳」、師生互動更密。千人宴、高桌晚宴、Dem Beat 拍掌文化、住 Hall 分與烽火台，共同把「大學」變成一個可觸可感的生活社羣。
學生社會參與史：中文運動、新亞社會服務團與「無止橋」
中大學生「關心社會」的傳統由來已久：促成 1974 年中文取得法定語文地位的中文運動、1969 年經濟系學生創立的新亞學生社會服務團，以及由中大建築系發起、兩度獲 RIBA 大獎的「無止橋」鄉建。
中大宿舍完全指南：計分制、抽籤規則與逐年宿費
中大非本地生宿位保證年期2025/26學年起由舊N-1年改為「保證兩年+第三四年積分競逐」，聯合書院官方文件明載政策變化時點；本文按計分細則與2026/27學年口徑列出九書院房型與宿費，缺公開數據者標「未公開」。
22 迎新·上莊文化 O-Camp · 組爸媽 · 上莊
4 篇迎新營(O-Camp)傳統與組爸媽、Dem Beat、上莊文化，以及歷年迎新爭議與校方應對機制的並置梳理。
迎新營完全檔案：傳統儀式、組織架構與歷年爭議
中大迎新營以書院「大O」+學系「細O」雙軌運作，由高年級生擔任「組爸組媽」帶領新生融入校園，Dem Beat 與上莊文化貫穿其間；2002 年「新亞桑拿」事件以來，遊戲尺度與性騷擾問題多次引發社會與立法會討論，JCNSO 委員會與強制反性騷擾培訓為校內主要監督框架。
九書院迎新差異考：四院會師、三百人書院與強制共膳的分野
中大九書院迎新營因創院年代分野明顯——新亞、崇基、聯合、逸夫四所舊書院(1949–1986)有歷史悠久的"四院會師"等儀式；晨興、善衡、敬文等五所新書院(2006–2007)則以三百人小規模、強制全宿共膳與面試收生塑造迎新營的另一套邏輯。
迎新營文化考：O-Camp傳統、組爸媽與歷年爭議
中大 O-Camp 黑話自成體系——大O細O暗O、組爸組媽、上莊落莊撼莊；背後是學生會到系會四層「莊」結構、六到十小時諮詢會，與組爸媽自付翻倍營費的隱形經濟。本篇考術語、拆層級、算賬，並看遊戲尺度爭議如何被「淫褻化」框定。
O-Camp出格事件年表：從2002年新亞桑拿到近年個案
從2002年逸夫書院『新亞桑拿』海報，到2019年工程學院非禮刑事案、2023年全港多校浪潮，中大迎新營出格事件二十餘年間未曾斷檔。本篇按年份逐條列表、獨立掛源標可信度，與同模塊〈迎新營文化考〉分工——不重複敍事，只做條目式年表。
23 體育·兩大對抗 兩大 · 埠際賽 · 代表隊
2 篇中大對港大的「兩大」體育對抗傳統（埠際賽 AIG、賽艇、校長杯），以及大專賽(USFHK)代表隊與水陸運會等運動盛事。