中大校園野史:烽火台傳說、民主女神像同學生刊物風波

⚠️ 本文屬野史模組(15 校園野史・軼事・言論)。「烽火台」畢業傳説標註坊間來源,按 §6.6 核實;民主女神像同 2007 學生報事件有多方新聞/學術來源支撐。涉及具體在世人士嘅內容以「姓+先生/女士」處理;2019 年及之後高度政治化嘅內容唔喺呢篇處理(見 18 模組)。雕塑嘅命名考據同捐贈人詳情見 ju-ming-gate-and-pavilion-of-harmony.md。

一座雕塑俾「畢唔畢到業」嘅傳説纏咗幾十年;一尊複製嘅女神像,由俾警方扣查、雕塑家被拒入境,到喺學生抗議之下「默許」落户,企咗十一年之後又喺聖誕前夕悄悄被搬走;一份學生刊物嘅「情色版」,最後打到上高等法院。三段往事,三種校園記憶嘅質感——傳説、象徵、言論——一齊寫成中大野史入面最常被人講起嘅篇章。

# 一、烽火台(仲門)— 畢業傳説

# 1.1 建築簡介

「烽火台」係中大學生對企喺大學圖書館(U Library)外面一座裝置藝術嘅俗稱。據 HK01 校園文化報導^※,佢正式名稱係「仲門」(Chung Gate,英文亦叫 Gate of Wisdom「智慧之門」),由著名香港雕塑家朱銘(Zhu Ming / Ju Ming)創作,造型係兩條高聳嘅獨立柱體,似一個守望嘅門框。呢件作品嘅創作年份、捐贈經過(由時任中大建築師司徒惠捐出)同 2006 年重新命名嘅完整考據,詳見 ju-ming-gate-and-pavilion-of-harmony.md,呢一節淨係講傳説本身。

# 1.2 畢業傳説(⚠ 坊間流傳)

據 HK01 報導^※整理,圍繞「仲門」流傳緊幾個版本嘅學生傳説:

• 版本 A:由圖書館方向行過「仲門」去科學館,據講會畢唔到業;反方向行(由科學館行去圖書館),據講就會以一等榮譽畢業。
• 版本 B(更後期流傳):唔論由邊個方向行過「仲門」,據講都畢唔到業。
• 版本 C(雕塑家本人回應):朱銘先生據報喺約 2006 年返校做雕塑翻新工程期間,聽聞呢個傳説,於是將雕塑重新命名做「仲門」、英文題做「智慧之門」,話明呢座雕塑本意係象徵「行過一道門就成功」,穿越其中理應帶嚟好運,同「畢唔到業」嘅講法相反;2011 年 12 月,朱銘喺中大一場講座度亦都再分享創作心得,同傳説形成對照。

呢個傳説流傳嘅程度係有據可查嘅(港媒多次記錄過),但係真定假冇辦法證實,屬典型嘅校園坊間文化,唔應該當事實嚟引用。有一點幾值得玩味:即使創作者本人親自「正名」想化解忌諱,傳説都照舊按自己嘅邏輯繼續流傳落去——呢個現象反而講出一個道理:校園傳説嘅生命力,往往唔係取決於有冇「官方講法」,而係取決於佢可唔可以一屆又一屆喺新生入面口耳相傳、自我繁殖落去。

# 二、民主女神像(2010–2021):一波三折嘅「默許」同悄悄嘅移除

# 2.1 由天安門到華盛頓,再到香港街頭被扣查

據 英文維基百科^※,香港中文大學校園入面曾經企過一座「民主女神像」(Goddess of Democracy),係 1989 年 5 月北京天安門廣場原版民主女神像(原版用發泡膠同紙漿製成,喺 1989 年 6 月 4 號損毀)嘅複製品,由美籍華裔雕塑家陳維明創作:

• 雕像高約 6.4 米,用仿銅物料鑄造;
• 2008 年,呢座雕像曾經喺美國華盛頓國會大廈前面展出;
• 2010 年 5 月 29 號,香港警方喺銅鑼灣時代廣場以涉嫌違反《公眾娛樂場所條例》為由,扣查咗兩座複製雕像(一座 6.4 米仿銅像、一座 2.2 米白色塑像);6 月 1 至 2 號,警方以「釋出善意」為由發還雕像,但雕塑家陳維明本人抵港嗰陣卻被拒入境——據香港民主黨立法會議員涂謹申反映,入境處人員盤問陳氏嚟意之後,「直接將其遣返」。

雕像「出世」就已經風波不斷——仲未踏入校園,已經先後經歷警方扣查同雕塑家本人被拒入境呢兩重波折。

# 2.2 中大校方「先拒後默許」嘅曲折落地

據來源,呢座雕像能夠落户中大,經歷咗一個明顯嘅「校方拒批、學生抗議、校方讓步」過程:

• 2010 年 5 月 29 號,中大學生會向校方遞交申請,要求永久喺校園內展示雕像;
• 2010 年 6 月 1 號,中大行政與計劃委員會一致決定唔批准,校方對外表示需要維持「政治中立」、避免帶有「政治性質」嘅活動;
• 校方拒批之後,學生抗議同公眾輿論壓力隨之而來;
• 2010 年 6 月 4 號(六四紀念日晚上),超過 2,000 名中大學生同市民,喺維園六四燭光晚會之後將雕像護送入校——校方喺壓力之下改變立場,默許雕像以「臨時」名義安放喺大學站(港鐵)附近嘅廣場。

「默許」二字嘅分量:細睇時間線就會見到,中大校方從來冇真正「批准」過雕像永久展示——佢先係明確拒批(2010 年 6 月 1 號),之後先至喺數千人護送、輿論壓力之下「默許」佢臨時存在(2010 年 6 月 4 號)。呢個「拒批—默許」嘅反覆,正正就係雕像其後十一年身份一直曖昧唔明嘅根源:佢由一開始就唔係經正式程序批准嘅校園展品,而係一單喺抗議壓力之下俾人「容忍」落嚟嘅既成事實。呢條脈絡亦都同校方 2021 年移除時所持嘅法理依據(「從未授權」)一脈相承,詳見下文。

# 2.3 十一年間:由默許安放到悄悄消失

雕像其後企咗喺中大校園超過十一年。據來源,2014 年 10 月 5 號雨傘運動期間,曾經有示威者喺雕像旁邊豎立一座手持雨傘嘅男性版本雕塑,同民主女神像並列擺放,呼應當時嘅社會運動氣氛。

2021 年 12 月 23 號晚到 24 號凌晨,據 美國自由亞洲電台(RFA)報導^※,香港大學行先一步,喺 12 月 22 號深夜到 23 號凌晨秘密移除咗校園入面紀念六四嘅「國殤之柱」(由丹麥藝術家高志活創作);相隔僅僅一日,12 月 24 號(平安夜)朝早,中大方面亦都派人移走咗企喺校園超過十一年嘅民主女神像——兩間大學嘅六四紀念物喺短短兩日內相繼消失,俾輿論視為同一波「清理」行動嘅連續動作。

• 中大方面發表聲明,話大學從未授權喺校園展示呢座雕像——據來源,校方聲明仲提到 2010 年收到學生會嘅展示申請之後,行政與計劃委員會一致決定唔批准,移除屬於「管理行為」,係對一項從未正式批准嘅既成事實嘅最終處理;
• 雕像移除之後,據媒體報導,有學生自製小型複製品嚟表達反應,組織者稱呢個做法係「一種反叛行為」——因為大學「由學生手中攞走咗雕像」;
• 港大「國殤之柱」同中大「民主女神像」同期消失,亦都帶出另一單跨境波折:據報導,國殤之柱嘅創作者其後同港大就雕塑去向展開一輪拉鋸,希望雕塑能夠移去台灣安置。

多方立場並置:

據校方聲明,大學從未批准展示呢座雕像,2010 年嘅申請亦都俾行政與計劃委員會一致否決,移除屬於對一項從未獲授權嘅既成事實嘅管理行為;

據學生同支持方講法,雕像企咗超過十一年,具有重要嘅歷史同紀念意義,移除屬於對歷史記憶嘅壓制,而且移除過程揀喺平安夜凌晨、事前冇預告,做法本身亦都引起非議;

到而家雙方立場都未有改變。

# 2.4 歷史意義同情境(按 §6.2 註記)

民主女神像嘅政治背景(1989 年六四事件同香港政治情勢嘅演變)屬高度政治敏感內容。本文淨係記錄雕像喺中大嘅實體歷史(遷入經過、喺校時長、移除經過)同各方已經公開嘅聲明;有關 2019 年及之後政治局勢嘅延伸討論,按本館規則以外部來源連結呈現(見 18 模組)。

# 三、2007 年中大學生報情色版風波

據 維基百科記錄^※,2007 年 5 月,中大學生報(CUSP)因為刊載咗一份涉及性議題調查嘅「情色版」,引起香港社會廣泛關注。呢份刊物嘅機構沿革(1967 年三院聯刊源起、1971 年隸屬學生會、2021 年後改組為《大學社區報》)同《大學線》嘅對照,詳見 student-media-and-press-freedom.md,呢一節淨係講呢次風波嘅時序本身。

爭議焦點:言論自由同出版自由邊界、大學對學生媒體嘅責任、傳媒對學生自主刊物嘅介入。

各方立場: 大學以「唔處分卻唔撤警告信」呢個微妙姿態回應,保留學術同言論邊界嘅判斷權;學生方主張自主出版唔受校方管控;社會輿論分裂,有意見支持言論自由,亦都有意見認為內容逾越公序良俗。高院裁定為最終法律結論。

# 四、三段往事嘅共同線索:邊個嚟界定「正常」?

將烽火台傳説、民主女神像同學生報風波並置,可以見到一條隱約嘅共同線索:三者都關乎「邊個有權界定一件事物嘅意義」——

• 烽火台:藝術家賦予嘅「智慧」寓意,同學生集體想像嘅「禁忌」敍事長期並存,邊個都冇取代到邊個;
• 民主女神像:學生會申請嘅「永久展示」,同校方堅持嘅「從未授權」,喺長達十一年嘅默許同最終移除之間持續角力;
• 學生報:學生自治嘅「編採獨立」,同校方、社會輿論對「公序良俗」邊界嘅唔同理解,最終交由法院裁定。

本館淨係記錄三段往事嘅事實脈絡同各方表述,唔會代任何一方落結論。相關閲讀:朱銘「智慧之門」同新亞「合一亭」考據、中大學生媒體譜系、更多地標・塔樓、商場同湖。